在建筑施工领域，安全管理始终是重中之重。为了更好地规范和管理危险性较大的分部分项工程（以下简称危大工程），我国先后出台了多个文件，其中87号文与37号文分别作为重要的指导性文件，对行业产生了深远的影响。然而，这两份文件在具体内容和实施细节上存在一定的差异，本文将详细探讨它们的区别。

首先，在适用范围方面，87号文相较于37号文更加细化和具体。87号文明确界定了哪些工程属于危大工程，并进一步划分为超过一定规模的危大工程，这对于施工单位来说具有更强的操作性和指导意义。而37号文虽然也提到了危大工程的概念，但在具体分类上相对笼统，缺乏明确的量化标准。

其次，在安全管理流程上，两者的侧重点有所不同。87号文强调了从方案编制到实施全过程的严格管控，要求施工单位必须编制专项施工方案，并经过专家论证后方可执行。同时，还特别强调了施工现场的安全检查和隐患排查制度，确保每一环节都符合安全规范。相比之下，37号文虽然同样重视方案的制定，但对过程中的监督和检查要求较为宽松，更多依赖于企业的自我管理和行业自律。

再者，关于法律责任的规定，87号文较之37号文更为严格。87号文明确规定了对违反规定的单位和个人的处罚措施，并且提高了违法成本，旨在通过法律手段增强各方的责任意识。而37号文在这方面则显得较为原则性，缺乏具体的惩罚细则，难以形成有效的震慑力。

最后，在信息报送机制上，87号文引入了更为完善的信息化管理系统，要求所有涉及危大工程的信息都要录入系统进行备案和跟踪，从而实现动态监管。这一举措不仅提升了工作效率，也为后续事故调查提供了可靠的数据支持。而37号文在这方面的要求则相对滞后，未能充分利用现代信息技术的优势。

综上所述，尽管87号文和37号文都是针对危大工程安全管理的重要文件，但两者在适用范围、管理流程、法律责任以及信息报送等方面均存在显著差异。这些差异反映了我国建筑行业在安全管理理念上的不断进步和完善。对于从事建筑行业的企业和从业人员而言，深入了解并正确应用这两个文件的相关规定，无疑将有助于提高自身的安全管理水平，保障工程建设的安全与顺利进行。