在古代文学中，山水游记作为一种独特的文体形式，不仅记录了作者的旅行经历，还蕴含着深刻的文化内涵和审美价值。郦道元的《三峡》与陆游的《入蜀记》作为两篇经典之作，分别展现了南北朝时期与南宋时期的文人对自然景观的独特观察与感悟。本文将从内容、风格及情感表达三个方面进行比较分析。

一、内容上的差异

《三峡》是郦道元所著《水经注》中的一部分，主要描述了长江三峡的壮丽景色。文章以简洁的语言描绘了三峡的雄伟险峻，“重岩叠嶂，隐天蔽日”等句生动地勾勒出山势的巍峨；同时，“夏水襄陵，沿溯阻绝”则突出了夏季洪水带来的险恶环境。整篇文章侧重于客观描写自然地貌，给人一种直观而震撼的感受。

相比之下，《入蜀记》则是陆游晚年从家乡绍兴前往四川任职途中所写的一部日记体散文集。它不仅记录了沿途的风光，还包括了大量关于当地风俗民情、历史遗迹以及个人心境变化的内容。例如，在经过剑门关时，他感慨于三国时期诸葛亮北伐时的艰难险阻，并联想到自己仕途坎坷的经历，抒发了壮志难酬之情。因此，《入蜀记》更像是一部带有强烈主观色彩的生活实录。

二、风格上的对比

从语言风格来看，《三峡》继承了汉赋讲究辞藻华丽的传统，运用了大量的骈偶句式，使得文章读起来节奏明快、音韵和谐。如“素湍绿潭，回清倒影”这样的句子既形象又富有诗意。此外，文中还夹杂了一些科学性较强的说明文字，显示了作者严谨求真的治学态度。

而《入蜀记》则呈现出一种质朴自然的文风。陆游擅长用平易近人的笔触记录日常琐事，使读者仿佛置身于其旅途之中。他的文字贴近生活，常常流露出浓厚的人情味儿。比如他在提到与乡亲们交谈时写道：“村民多淳朴，虽贫亦好客。”这种朴实无华的叙述方式让读者感受到一种亲切感。

三、情感表达的不同之处

尽管两位作家都热爱祖国的大好河山，《三峡》更多体现的是对大自然鬼斧神工之美的赞叹；而《入蜀记》则包含了更多个人的情感寄托。一方面，陆游通过回忆往昔岁月以及展望未来前途来表达自己复杂的心情；另一方面，他也借景抒怀，通过对古战场遗址的凭吊来寄托自己的家国情怀。可以说，《入蜀记》不仅是一次地理意义上的远行，更是一场心灵深处的探索之旅。

综上所述，《三峡》与《入蜀记》虽然同属游记类作品，但它们各自有着鲜明的特点。前者以精炼的文字展现了自然景观的魅力，后者则以丰富的内容反映了作者内心世界的变化。两者共同构成了中国古代文学宝库中熠熠生辉的篇章。